Analyse énergétique simulative

• Simulation du Therm X2 et du radiateur panneau traditionnel comparable dans un espace modèle vide occu pant une
  superficie de 4,0 m x 5,0 m sur une hauteur de 2,5 m
• Mur extérieur (4,0 m x 2,5 m) avec 18 % de surfaces vitrées
• Niveau de protection thermique correspondant à celui d’une maison à faible besoin énergétique
• Schématisation simplifiée du radiateur type 12 avec surface profilée, tôle de convection simplifiée et température moyenne de surface homogène par panneau
• Dimensions du radiateur : longueur 700 mm (ou 1200 mm), hauteur 600 mm sur la base du calcul des besoins thermiques (température extérieure – 14° C)
• Exécution de simulations variables et invariables, température extérieure – 5° C (ou évolution de la température extérieure), avec et sans recyclage d’air et sans charges nternes
• Réglage à une température de 22° C

• Observation stationnaire sans charges internes
• Observation stationnaire avec charges internes
• Simulation d’une phase d’échauffement avec deux dimensionnements de radiateurs avec ventilation modifiée
• Analyse dynamique sur une journée

Observation stationnaire sans charges internes
Voici les résultats obtenus par la simulation stationnaire sans charges internes et sans ventilation 1 :

Les résultats mettent en évidence une nette différence concernant les besoins thermiques entre un radiateur panneau traditionnel et le Therm X2. La différence s’élève entre 9 et 10 % pour les données représentées. Les autres variantes de calcul ont fait état de valeurs un peu plus faibles mais oscillant toujours entre 5 et 10 %. L‘avantage du Therm X2 ésident avant tout dans le fait que le taux de rayonnement élevé de la plaque avant a une incidence dans l‘espace.

Comme pour les analyses stationnaires d’une pièce vide sans charges internes, la pièce est maintenant alimentée en permanence par une charge interne de 120 W. Avant de procéder aux calculs avec un flux d’air ambiant, une simulation de bâtiment et d'installation a d'abord été effectuée. Il s’agit d’étudier au préalable si le potentiel d’économie du herm X2 est identifiable par rapport au radiateur panneau traditionnel.

• Température extérieure a: −5° C
• Ventilation n = 0.0 h−1
• Radiateur de type 12, longueur 700
• Charge internes 120 W, mise en modèle sous forme de source de chaleur agissant uniformément dans la pièce : 50 % de convection - 50 % de rayonnement

Le tableau présente une sélection de données du calcul pour une température extérieure de – 5° C.

Simulation d’une phase de réchauffement
Dans le cadre de la simulation d’une phase de réchauffement avec une circulation d’air variable, les résultats suivants concernant les températures moyennes de surface ont été constatés :

Les calculs constants avec ou sans charges internes, font état, compte tenu des conditions secondaires supposées, des avantages thermiques évidents du Therm X2 par rapport au radiateur standard. Ils représentent un ordre de grandeur compris entre 5 et 10 %. Les températures moyennes de surface des panneaux (plus élevées pour le panneau coté interieur de la pièce, plus faibles pour le panneau opposé) mettent nettement en évidence les avantages du Therm X2.