Therm X2 100

UN CONFORT MAXIMAL À TOUTE HEURE

Taux de rayonnement considérablement accru pour une chaleur générant le bien-être

Concernant le comportement d’échauffement dynamique, la norme DIN EN 12831 précise :

Logo DIN EN 12831

« Pour les pièces chauffées en discontinu, il faudra se concerter avec l’utilisateur pour fixer une courbe de réchauffement. »

Conséquence :

Le rendement thermique fourni doit être augmenté par rapport au rendement de réchauffement nécessaire.

Conséquence :

Le fonctionnement normal se fait de plus en plus en charge partielle. Ceci réduit le taux de rayonnement et donc le niveau de confort.


Par contre, la norme VDI 6030 exige :

VDI 6030

« Afin de garantir en permanence un confort optimal, le radiateur doit fournir un rayonnement thermique maximal même quand le débit est faible, par fonctionnement à charge partielle. »


Strahlung
X2 Inside

En fonctionnement normal, avec par ex. un flux massique nominal de 20 % (= env. 65 % de la puissance thermique du radiateur), le taux de rayonnement du Therm X2 dans la pièce est multiplié, pour les types 12 et 22, par 1,5 et pour le type 33, par 2 par rapport au radiateur panneau classique.



Puissances enregistrées Therm X2 Profil-V /-VM /-K

Typ 12Typ 20Typ 22Typ 30 Typ 33
Taux de rayonnement radiateur panneau traditionnel 20 %35 %20 %20 %10 %
Taux de rayonnement Therm X230 %45 %30 %30 %20 %

Source : rapport d’analyse de WSPLab, Dr.-Ing. Harald Bitter analyse métrologique de radiateurs panneaux en acier pour la détermination du taux de rayonnement dans l’espace

Thermografievergleich-F

La charge de chauffage supplémentaire selon DIN EN 12831 devant être prise en compte lors du dimensionnement et les sources de chaleur internes expliquent que le besoin de puissance maximale du radiateur ne soit que demandé pendant une dizaine de jours environ. Autrement dit, pour 90 % de la période de chauffage, le mode de fonctionnement normal s'effectue à charge partielle avec un flux massique oscillant entre 10 et 30 %. La température moyenne de surface descend alors nettement. Résultat : déficit de confort et traitement des réclamations onéreux en temps et en coûts. Il en va tout autrement avec le Therm X2, comme le révèle la comparaison thermographique, avec une température moyenne de surface du panneau avant bien plus élevée et donc une du taux de rayonnement augmentation (jusqu’à 100 %).